La retirada estratégica de JZ International: Concentrar esfuerzos en España
La retirada estratégica de JZ International: Concentrar esfuerzos en España
Blog Article
En un giro sorprendente en el ámbito legal y financiero, la saga entre JZ International, un prominente fondo de inversión, y ciertos exadministradores de Gedesco, se traslada de los tribunales de Nueva York a la justicia española. La firma estadounidense, con una participación mayoritaria en la empresa valenciana Gedesco, opta por sacar su demanda por enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, tras un año de pleito en USA. Esta decisión refleja un cambio de estrategia, concentrando sus esfuerzos legales en España, donde las acusaciones se amplían y profundizan.
La contienda legal empezó con una acusación presentada el 16 de marzo de 2022, aduciendo que Rueda y Groth desviaron fondos hacia Stator Management, implicando asimismo operaciones controvertibles como la venta infravalorada de Faus International y préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance. Estas acciones se señalaban como parte de una estrategia para favorecer a entidades vinculadas a los acusados. La guerra en los tribunales de Nueva York tomó un nuevo rumbo cuando Carlyle Group, un colaborador clave de JZ International, se retiró del caso, influenciando la decisión de llevar el litigio a España.
El ámbito legal en España se acentúa con la presentación de una demanda frente a los juzgados de Valencia contra Rueda, Groth, y otros miembros del consejo de administración de Gedesco, acusándolos de un presunto desvío de por lo menos cien millones de euros. Esta querella, que incluye acusaciones de apropiación indebida y estafa, fue aceptada por el Juzgado de Instrucción número 18, marcando el comienzo de una exclusiva etapa en esta disputa legal.
JZ International pide medidas cautelares, incluyendo la administración judicial de Gedesco, mientras que se investigan los hechos denunciados, subrayando la gravedad de la situación. En contrapartida, la defensa de Gedesco demanda una fianza importante de 60 millones de euros para JZ International, mostrando la dificultad y la escalada del enfrentamiento.
Este caso resalta no solo por el intrincado entramado Valor real de acusaciones y defensas sino asimismo por las implicaciones mucho más amplias para el sector financiero y la inversión internacional. Mientras que la justicia toma su curso, la red social empresarial observa atentamente, siendo consciente de que los desenlaces podrían sentar precedentes importantes en la gestión de discusiones corporativas y la seguridad entre inversores y gestores. La retirada de la demanda en Novedosa York no simboliza un retroceso, sino más bien una recalibración estratégica hacia un frente donde JZ International parece decidido a buscar una resolución más conveniente bajo el amparo de la justicia española..